Особливості роботи бюро на період карантинних заходів
Особливості роботи бюро на період каранту

Шановні Клієнти, на період карантинних заходів в Україні бюро продовжує свою роботу в особливому режимі. Працівники бюро виконують свої обов’язки з урахуванням введених Урядом України обмежень. Просимо утриматись від особистого відвідування офісу бюро. В разі крайньої необхідності, Ви маєте можливість погодити такий візит за контактним телефоном +380-73-153-67-73. Якщо Ви вважаєте, що потребуєте невідкладної правової допомоги, […]

Клопотання про застосування запобіжного заходу повернуте детективу
Клопотання про застосування запобіжного заходу

30 січня 2020 року ВАКС, розглянувши клопотання детектива НАБ України, погоджене прокурором САП, вирішив клопотання повернути детективу. При цьому суд “почув” доводи сторони захисту та до підозрюваного не був застосований запобіжний захід.

Доступ до правосуддя відновлено
Доступ до правосуддя відновлено

Сьогодні представникам бюро стало відомо про скасування зборами Ірпінського міського суду п. 21 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, яка фактично прирекла більше тисячі справ, які перебували на розгляді в судді Пархоменко О.В., до забуття. Нагадаємо, що в серпні 2019 року у відставку була звільнена суддя Пархоменко Оксана Владиславівна. Збори суддів вирішили, що справи, які […]

Вітаю колег, з виходом в світ книги

Вийшла в світ нова книга наших колег “Захист у кримінальному процесі. Досудове розслідування: Зразки заяв, скарг, клопотань”. Видання являє собою зібрання розроблених авторами зразків заяв, скарг, клопотань та інших процесуальних документів, необхідних для організації роботи по захисту у кримінальному процесі чи представництву інтересів потерпілого на стадії досудового розслідування. Зразки адаптовано до поточних змін у кримінально […]

ВАКС “не бачить” матеріали справи
ухвала в матеріалах кримінального провадження відсутня

23 жовтня 2019 року суддя апеляційної палати ВАКС, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника в своїй ухвалі вказав: “Посилання захисника на те, що ухвала про роз’яснення вироку від 04.07.2019 року постановлена Малиновським районним судом м. Одеси 10.10.2019 року, не знайшло свого підтвердження, оскільки така ухвала в матеріалах кримінального провадження відсутня.”(http://reyestr.court.gov.ua/Review/85142276).Ознайомившись з матеріалами справи в томі 109 […]

Скаргу адвоката – задовольнити
Скарга адвоката

08.11.2019 року ВАКС задовольнив скаргу адвоката Лисенка Сергія Миколайовича в інтересах підзахисного та зобов’язав керівника САП Холодницького Назара Івановича розглянути клопотання, подане ще 13.05.2019, про визначення розумного строку для прийняття процесуального рішення в справі за фактом службової недбалості, яка мала місце в 2016 році. У вищевказаному кримінальному провадженні вже понад рік досудове розслідування здійснюють детективи […]

Чи дійсно ВАКС може бути неупередженим?
суд не обєктивний

Це питання доволі важливе з точки зору спроможності суду забезпечувати високі стандарти судочинства. В справі заводу “Краян” підстави вважати суд упредженим або принаймні не повній мірі об’єктивним є. Так, згідно опису вкладення до цінного листа, що було розміщено на офіційній сторінці САП ГПУ в мережі Фейсбук, вбачається, що прокурором було подано 16 екземплярів апеляційної скарги, […]

ВАКС розпочав свою роботу з порушення прав адвокатів
порушення прав адвокатів

Адвокати бюро приймають участь в, так званій, справі заводу “Краян”. Вищий антикорупційний суд, до якого передали на рогляд цю справу, не зважаючи на декларування високих стандартів правосуддя, сам їх не дотримується. Так, 18.10.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85044569), однак станом на 31.10.2019 ні ухвала, ні апеляційна скарга на адресу бюро так […]

За порушення гарантій адвокатської діяльності – передбачена кримінальна відповідальність
порушення гарантій адвокатської діяльності

30.10.2019 року Печерський районний суд м. Києва, розглянувши скаргу адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження, скаргу задовольнив, а незаконне рішення про закриття кримінального провадження ВТРЕТЄ скасував. Хочемо відзначити, що в цій справі розслідується факт порушення гарантій адвокатської діяльності адвоката Лисенка С.М., а саме: проведення обшуку за місцем […]