23 жовтня 2019 року суддя апеляційної палати ВАКС, відмовляючи в задоволенні клопотання захисника в своїй ухвалі вказав: “Посилання захисника на те, що ухвала про роз’яснення вироку від 04.07.2019 року постановлена Малиновським районним судом м. Одеси 10.10.2019 року, не знайшло свого підтвердження, оскільки така ухвала в матеріалах кримінального провадження відсутня.”(http://reyestr.court.gov.ua/Review/85142276).
Ознайомившись з матеріалами справи в томі 109 на аркушах 52-53 виявили ухвалу, на яку посилався захисник, і яка за твердженням суду “в матеріалах кримінального провадження відсутня” . Інших ухвал, датованих 10 жовтня 2019 року в справі немає. Чим можна пояснити такі дії судді? Чи може суддя за таких обставин реально дослідити всі матеріали справи та прийняти по справі справедливе і законне рішення? Не можу відповісти. Сподіваюсь лише на те, що це була випадковість, яка не вплине на результат розгляду справи в цілому.
Про цю та інші новини Ви можете прочитати в нашому Telegram-каналі: https://t.me/ABSL7